Versek 7

Közeledik a trianoni békediktátum évfordulója, erre írtam e verset.

Trianon  non, not, pas, nem, je ne suis Trianon!

Trianonban 1920-ban

Összegyűltek a kastélyban

Európa gőgös, győztes urai

Hazánkról ítéletet mondani.

Vesztes dolga, hogy fizessen,

Európa ne szenvedjen,

Országunkat felszabdalták,

Magyar földet elcsatolták,

Ezeréves Magyarország

Területét felosztották,

Öt országnak odaadták,

Egyharmadát nekünk hagyták.

 Majd 100 éve történt velünk,

Azóta is sajog sebünk,

Idegenbe elkerülő

Magyarokért fáj a szívünk.

Magyar földért veszekedett

 Mámortól megveszekedett

 Antant szeszély, győztes veszély,

 Magyarok zúgják: Trianon vesszél!

Próza 12

Hírgyúrás

Hiába, a jobboldalt nem sikerül meggyúrni

Érdemes a gyr gyökből kiindulni: pl. gyúr, gyűr, gyér, gyár.

 Íme csodálatos anyanyelvünkkel kifejezhetjük a média mai állapotát akár egy mondatban /próbálkozzon ezzel bármely nyugati nyelv, nem fog sikerülni így/

Gyér a valóságtartalma annak, amit a 
hírgyárban összegyúrnak az általuk összegyürt valóságszeletekből.

De nézzük a gyökökből képzett szavakat: gyűrű, gyúró, gyári , gyárt.  

Bizony a baloldali hírgyártók, a hírek gyúrói aranygyűrűket is kaphatnak megbízóiktól a  nehéz hírgyári munkáért.

De lépjünk tovább: Jó cikket olvashatunk a hírgyártásról Bayer Zsolt tollából, amelyben köztársasági elnökünk hihetetlen látens karrierjéről olvashatunk indexes feldolgozásban, miszerint akar-e Ensz -főtitkár lenni vagy nem akar, vagy ki akar még az lenni, vagy miért nem akar, stb.:Itt elolvashatja

De más témák is csodálatos karriert futnak be eme balliberális hírcsatornákon,/index, 444, stb/ majd az ezeket cincáló  blogokon.

Láttuk pl. a Juncker-pofon történetét, amely először, mint méltó igazságszolgáltatási akció vonult be a történelmükbe /ld: pl varánusz-blog trágyaszagú  posztját, de ne olvassák el, valami csicskalángosról hadovált /

Nem jött be neki,  mert sorra jelentek meg Juncker-videók/először külföldön, franciák/, amelyből kiderült, hogy eme jóember erőteljesen iszik, ezáltal nem tud viselkedni, és bizony más miniszterek, elnökök esetében is a buggyant igazságosztó szerepében tetszeleg. Erről írtam alanti versemet Bunker Juncker címmel.

A hírgyártáshoz elég egy jó kép, egy a külföldi vagy magyar sajtóban megjelent mondat -általuk nem szeretett politikusokról, közéleti emberekről, tényről, és beindul a gőzhenger, továbbadják, pofozzák, növelik a hírfolyamot, dagad, mint hajdan a kisgömböc a fazékban, vagy mint a magyar és tót atyafiak által kreált történetek a ház előtt üldögélő öreganyáink szájából /ld.pl:.Mikszáth: A jó palócok és a tót atyafiak/.

Hja, de bizony a stílus megváltozott Mikszáth óta erőteljesen, pláne az interneten. Az semmi, hogy a posztok vulgáris, alkeszi, trágár hasonlatokkal és képekkel vannak tele, de ha ellentmondanak nekik, megindul a kommentelők / egy akár 4-5 nicknévvel is támad/ siserehada, és legyalulják az ellenvéleményezőt, mint hajdan az amerikai  sáskák a jó magyar veteményt.Tovább.......

Vers  6

A vén európai

Szégyenteljes esemény tanúja volt    napjainkban   az Európai Parlament, 

Juncker, az EP illusztris vezetője pofonvágta / tréfából/ Orbán Viktort, hazánk miniszterelnökét. Értjük, mi, magyarok a pofont, mert mi nem támogattuk a luxemburgi nagyhercegség eme díszpolgárát, aki adócsalásban is jeleskedett, és most hirhedett médiaszereplővé vált.De azért az uniós demokráciának is kéne legyen határa, legalább ma. / Ha már régen nem is volt,-  a demokráciának se, meg az európai térhódításnak se, lásd: labanc  elnyomás/.

Erről írtam ezt az átiratot, nagy költőnk , József Attila zseniális verskompozíciójának átvételével:

Bunker Juncker

 dohogása Orbánnak, miközben lekevert neki egyet.

/ bunker a  bunkó fokozása  europer stílusban/

Már öreg lettem én,

meglepetés e küldemény ,

csak rece-

fice.

Ajándék, mellyel meglepem

Európát, s

magam,

de hasztalan.

61 évem elszelelt,  

s  még jó törvényre sose telt,

bíz ám, 

komám!

Lehettem volna herceg, ó,

nem ily médiakoptató

szegény

kretén.

De nem lettem, mert

hazámban eltanácsolt a hivatal

mulya

 ura.

-Intelme gyorsan, nyersen ért

a sok csalásomért--,

köhög,

s röhög.

-Én, amíg  élek én,

nem csillogok Luxemburg egén-,

dadog,
s makog,

-Ezért, ahol lehet, külügy-
és más minisztereket
paskolok, 
pofozok.- 

Ha örül most Juncker úr,

hogy Orbán majd  tőle tanul,
kevés 
az ész !

Mert  Orbán az uniót szokta,

nem  mint  az unió  foglya

tani-

tani!

Írtam:2015 máj.25-én

Próza Kritikák 11

Mi a multikulturalizmus ? Menekültkérdés

A sajtóban, a médiában ez a kérdés foglalkoztatja a média munkásait, amióta  a menekültkérdésről  Orbán Viktor kormánya konzultációs kérdőívet  juttatott el a választókhoz.

A liberális ellenzék elérte, hogy ezt a kérdést az EU is napirendre vegye, ezen Orbán Viktor is részt vett, és ott tett a multikulturalizmusról kijelentést, melynek lényege: Magyarország nem akar multikulturális lenni.

Nos, ezek után kiélesedtek a támadások ellene, azzal érvelnek, hogy országunk mindig is multikulturális volt, mivel sokféle népességet befogadott. És ezért kötelező lenne most is befogadnunk minden menekülőt, bevándorlót, akár illegálisan, akár legálisan érkeznek, és az erre vonatkozó kérdőív rasszista, idegengyűlölő, stb.

Szó sincs azonban idegengyűlöletről. Az EU liberális, zöld és szocialista képviselői otromba támadást intéztek a kormányfő ellen pl. a kérdőív kérdései miatt is, ami nonszensz, mert:

  1. van rajta választási lehetőség,

      2. azért legyen már belügy legalább egy kérdőív

      3. a liberálisok és zöldek mindig élen járnak az érzelmi                         motiválásban, miszerint egy kérdést csak az emberi jogok 
          oldaláról lehet értékelni.

A menekültügy nemcsak európai, hanem világprobléma is, a lakosság menekülését, háborúk, vallási villongások, harcok, nemzetiségi ellentétek szítják, és ma már segíti ezt a világot behálózó mulitnacionális cégek elterjedése, a  globalizmus térhódítása is. Összetett és súlyos probléma, és ezt a helyszínen kellene orvosolni a problémák megoldásával. Ezért vannak a különféle katonai, gazdasági,  egészségügyi , stb világszervezetek.

De a liberálisoknál és a szocialistáknál már a probléma felvetése is elégedetlenséget váltott ki, pedig Orbán világosan megkülönböztette a politikai és gazdasági menekült fogalmát, és az EU-n belül szabadon vándorló munkavállalókét. Őket nem lehet egyformán kezelni, más törvények és szabályok alapján bírálhatók el.

Jogosan bírálta, hogy hazánknak meg kellett változtatni a határon beérkezőkkel kapcsolatos intézkedéseket. Vagyis mindegy, legálisan vagy illegálisan érkeznek ide, fogadnunk kell őket, ami előbb-utóbb káoszhoz vezethet.

A következő kérdések merülnek fel:

    1.  Ha politikai menekült, akkor miért jön illegálisan?

    2.  Ha gazdasági menekült, akkor miért kellene mindet       
    befogadnunk?

    3.  Van-e olyan gazdasági erőnk, hogy mindenkinek munkát adjunk, vagy el kell tartanunk őket?

Nos, ezekről a kérdésekről az EU hatalmon levő frakciói szerint tilos kérdezősködni, beszélgetni, ami elég furcsa.Tovább....

Próza kritikák 10

NYELVZAVAR

Ezt írja a Wikipédia, valamely indoeurópai nyelvőrült hatására, bizonyára egy ilyen fanatikus írta  írta a cikket:
„A magyarban 17–34-féle[1] RAGOT tartunk számon, amit a névszókhoz kapcsolhatunk (az „üres”, rag nélküli alanyesetet is ideértve), de ebből csak 18 a valódi ESETRAG .Ezek a hagyományos nyelvtanok alanyát, tárgyát, jelzőit és határozóit azonosíthatják.”

A leíró magyar nyelvtan nem ismeri az esetek fogalmát, ez az indoeurópai nyelvek / angol német, orosz/, stb nyelvek sajátosságait húzná rá a magyar nyelvre. A leíró magyar nyelvtan ragokat ismer, és mondatrészeket, mint alany, állítmány, tárgy, határozó, jelző, és ezek fajtáit.
A valóságviszonyokat a magyar nyelv ui. többféle módon:NEMCSAK RAGOKKAL, hanem NÉVUTÓKKAL , HATÁROZÓSZÓKKAL, SZEMÉLYJELES szavakkal is kifejezheti../pl asztalra, rá, asztal alá, oda, alá, hozzám enyémhez, stb.
Nyilván ezért írja az okoskodó, hogy csak 18 eset definiálható a magyar nyelvben. Még a ragokat sem tudja mindet definiálni, mint eset kifejezésére alkalmas ragot, de a többi nyelvtani eszköz meg ki is maradt.
Azokat meg szótárban írná le.
Megemlít magyar nyelvtanokat, de azok is csak néhány oldalon írnak esetekről, de ezek is csak az indoeurópai nyelvekkel való összehasonlítás végett írnak erről, szó sincs arról, hogy átvegyük az eset nyelvtani kategóriát, mert az káoszt okozna ősi magyar nyelvünk megértésében.

Fából vaskarika. Az esetek az indoeurópai nyelvek sajátosságai, de ezek is kb. 4 , 6, esetleg 8 esetet ismernek mert elöljárószavakat, névelőváltoztatást használnak erre. De az náluk pontosan definiálható.
Volt már ilyen, amikor a finnugor eredetet húzták rá magyar nyelvre idegenek. És ehhez igazították a honfoglalás útvonalát. Pl.jégvirág északról eredő szó, nem a vir ősi gyökből ered, hanem pl. a mordvinoktól, mert az ablakra sok jégvirág fagyott oda.
Maradjunk csak a pontos fogalmaknál, a leíró magyar nyelvtannál.

Próza Kritikák 9

SIKER

A szegény blogoló és kommentelő kisembert is érheti néha siker.

Így jártam én is. Már megint kizártak "kedvenc" blogomról, a Varánuszról. De most még indok sem volt.

Történt ui., hogy kénytelen voltam a posztszerzőt szembesíteni kedvenc kommentelői rám aggatott sértéseivel /első megjegyzés/ melyre ezt válaszolta:/harmadik megjegyzés/

Majd elbeszélgettem az egyik kommentelővel, amelyet a többiek nem néztek jó szemmel, mármint, hogy most nem sértegetett az illető, később  egyre jobban bepöccentek, lehozták a versemet, ami szerintem egész jól sikerült /Óda Varánuszról/, majd az állítólagos admin egyre jobban felpörgette magát /negyedik megjegyzés/, aztán indok nélkül kivágott.

De, mi a siker?

Hát pl. az, hogy már az Index sem hozza le eredeti címmel a posztokat. Íme a két utolsó Index cím:/Orbán elégedetlen a közmédiával, ami ciki, a másikat már levették, de kb ez volt:Nem vállalják a felelősséget/
és ezek  a blogbeli címek: itt és  itt .

Érdemes a két posztot is elolvasni, milyen aranyos, közérthető a stílusuk, tartalmas a mondanivalójuk!

A másik, hogy szégyellik magukat azoknak az érveknek a hatására, amelyeket jobboldaliak leírnak. Ezért indok nélkül sorban  kizárják a jobboldaliakat, hogy az olvasóközönség se lássa az ellenkező véleményeket. 

A szólásszabadság varánuszi értelmezése az egeket és a jobboldaliakat verdesi.Tovább.....