Próza Kritikák 11
A sajtóban, a médiában ez a kérdés foglalkoztatja a média
munkásait, amióta a menekültkérdésről Orbán Viktor kormánya konzultációs kérdőívet juttatott el a választókhoz.
A liberális ellenzék elérte, hogy ezt a kérdést az EU is
napirendre vegye, ezen Orbán Viktor is részt vett, és ott tett a multikulturalizmusról
kijelentést, melynek lényege: Magyarország nem akar multikulturális lenni.
Nos, ezek után kiélesedtek a támadások ellene, azzal
érvelnek, hogy országunk mindig is multikulturális volt, mivel sokféle népességet
befogadott. És ezért kötelező lenne most is befogadnunk minden menekülőt,
bevándorlót, akár illegálisan, akár legálisan érkeznek, és az erre vonatkozó
kérdőív rasszista, idegengyűlölő, stb.
Szó sincs azonban idegengyűlöletről. Az EU liberális, zöld
és szocialista képviselői otromba támadást intéztek a kormányfő ellen pl. a
kérdőív kérdései miatt is, ami nonszensz, mert:
1. van rajta választási lehetőség,
1. van rajta választási lehetőség,
2. azért
legyen már belügy legalább egy kérdőív
3. a liberálisok és zöldek mindig élen járnak az
érzelmi motiválásban, miszerint egy kérdést csak az emberi jogok
oldaláról lehet értékelni.
oldaláról lehet értékelni.
A menekültügy nemcsak európai, hanem világprobléma is, a
lakosság menekülését, háborúk, vallási villongások, harcok, nemzetiségi ellentétek
szítják, és ma már segíti ezt a világot behálózó mulitnacionális cégek
elterjedése, a globalizmus térhódítása
is. Összetett és súlyos probléma, és ezt a helyszínen kellene orvosolni a
problémák megoldásával. Ezért vannak a különféle katonai, gazdasági, egészségügyi , stb világszervezetek.
De a liberálisoknál és a szocialistáknál már a probléma
felvetése is elégedetlenséget váltott ki, pedig Orbán világosan megkülönböztette
a politikai és gazdasági menekült fogalmát, és az EU-n belül szabadon vándorló
munkavállalókét. Őket nem lehet egyformán kezelni, más törvények és szabályok
alapján bírálhatók el.
Jogosan bírálta, hogy hazánknak meg kellett változtatni a
határon beérkezőkkel kapcsolatos intézkedéseket. Vagyis mindegy, legálisan vagy
illegálisan érkeznek ide, fogadnunk kell őket, ami előbb-utóbb káoszhoz
vezethet.
A következő kérdések merülnek fel:
1. Ha politikai menekült, akkor miért jön
illegálisan?
2. Ha gazdasági menekült, akkor miért kellene
mindet
befogadnunk?
befogadnunk?
3. Van-e olyan gazdasági erőnk, hogy mindenkinek
munkát adjunk, vagy el kell tartanunk őket?
Nos, ezekről a kérdésekről az EU hatalmon levő frakciói
szerint tilos kérdezősködni, beszélgetni, ami elég furcsa.Tovább....
És akkor már itt is vagyunk a multikulturalizmus kérdésénél,
ami egy, új 21. sz-i fogalom, sem a középkori, sem az újkori Európában nem
használták. Az új globális világ elterjedése hozta létre, az országokat behálózó gazdasági, pénzügyi multivállalatok,
bankok, cégek, valamint a köztük és a mai birodalmak közti gazdasági harc okán
háborúk kirobbantása, vallási ellentétek szítása miatt
elinduló menekülés áradat./lásd:pl arab tavasz, olaj, vallási fanatizmus / Ezek
szerint a nemzetállamok felbomlanak, és minden nép, etnikum kultúrája élhet
egymás mellett, de integráltan IS.
A liberálisok felhozzák Mo. népességének évszázados sokszínűségét, csak
arról feledkeznek meg, hogy e sokszínűséget
nekünk a gyarmati státuszunk, a földrajzi elhelyezkedésünk és a magyarság
befogadó toleranciája hozta létre. Irtottak bennünket tatárok, törökök,
labancok, de újra benépesült a Kárpát-medence jó termékeny földje, központi
fekvése miatt.
Magyarországnak nem voltak gyarmataik, mint Európa hatalmas
birodalmainak, akik most kénytelenek befogadni
a gyarmataikról odaáramló
népességet. Erre a multikulturalizmusra utalt a miniszterelnök, és jogosan védi
Magyarországot az ide illegálisan érkező gazdasági menekültáradattól. És jogosan védi a magyar
évezredes erős kultúránkat is, ami bizony ősi, erős, és integráló erejű.

Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése